Условная дата 1060-1070
Содержание Надпись об измерении князем Глебом Святославичем расстояния между Тмутараканью и Корчевом
Носитель Тмутараканский камень
Категория носителя плита
Город / Местность Таманский полуостров
Литература Мусин-Пушкин 1794, Орлов 1952, Рыбаков 1964а, Медынцева 1979
Текст
см. Условные обозначения
[†] ⁙ въ лѣто ·҂ѕ҃·ф҃{·}оѕ҃[·] інді ·ѕ҃{·} Глѣбъ кнѧзь мѣрилъ мо
по ледꙋ ѿ Тъмꙋтороканѧ до Кърчева ·҂ї҃ и ·҂д҃· сѧже·


[†] ⁙ въ лѣто ·҂ѕ҃·ф҃{·}оѕ҃[·] інді ·ѕ҃{·} Глѣбъ кнѧзь мѣрилъ мо[р](е)
по ледꙋ ѿ Тъмꙋтороканѧ до Кърчева ·҂ї҃ и ·҂д҃· сѧже[н](ъ)
(Медынцева 1979)

Перевод ‘В 6576 (1068) году, в 6 [год] индикта князь Глеб мерил море по льду от Тмутаракани до Корчева: 14.000 сажен’.
Фотографии
Прориси
Алфавит кириллица
Материалы мрамор
Способ нанесения резьба по камню
Расположение на носителе «Надпись длиною в 90 см была тщательно высечена в две строки на боковой, вертикальной грани подножья». (Рыбаков 1964а, с. 16-18, табл. XIII)
Состояние сохранности с небольшими утратами (>85%), целая (100%)
Внестратиграфическая дата XI–XII вв.: надпись «выполнена крупным, четким уставом, причем пропорции некоторых букв: М, Н, Т близки к квадрату. Буквы строго вертикальны, некоторые слегка наклонены к началу строки». (Медынцева 1979)
Дата в тексте 6576 (1068) год, 6 год индикта
«Историческая» дата декабрь 1067 – январь 1068: «Керченский пролив замерзает на короткий срок (два – три дня) в декабре – январе примерно раз в три года. Если считать 6576 г. обычным для Руси мартовским годом, то по нашему современному счету нужно было бы датировать камень декабрем 1068 – январем 1069 г. Однако пребывание в Тмутаракани князя Глеба Святославича в это время сомнительно, так как великим князем был Всеслав Брячиславич Полоцкий (с 15 сентября 1068 г. по апрель 1069 г.), не оставивший вне своего внимания далекую Тмутаракань <...>. По всей вероятности, дата Тмутараканского камня поставлена не по мартовскому, а по сентябрьскому 1067 – 1068 г.» (Рыбаков 1964а, с. 16-18, табл. XIII)
Комментарий В лигатуре /оѕ/ /ѕ/ написано внутри /о/. «Ширина Керченского пролива (“моря”), по данным А. А. Спицына, 23 363 м. При древних саженях в 216 см 14 000 таких саженей дадут расстояние в 30 240 м, что на 6 км превысит истинное расстояние. Очевидно, измерение производилось или в “прямых» саженях (152,7 см), что даст 21 379 м, или в “мерных” саженях (176,4 см), что даст 24 696 м. Учитывая практику больших измерений малой мерой, нужно признать, пожалуй, более вероятным изменение “мерными” саженями, когда ошибка сказалась в преувеличении истинного расстояния на 5%, что было вызвано трудностью трассирования прямой. Отклонения от прямой преувеличили расстояние. Истинная величина 13 244 “мерных” сажени» (Рыбаков 1964а).